伦敦金融城需要“硬激励”而非“大爆炸2.0”

“大爆炸2.0”只是幻想？伦敦金融城需要的是硬性激励 图片来源：Pexels / Olga Lioncat 家人们，如果你关注英国经济，最近可能又听到“大爆炸2.0”这个说法了。City AM的专栏作者Charlie Conchie直接泼了盆冷水：认为会有又一次突然的、变革性的放松监管爆发，这是一种幻想。伦敦金融城需要的，是鼓励和激励投资的长期政策。 回顾1986：劳森的“大爆炸”到底为了什么？ 在一篇纪念1986年伦敦金融市场全面改革20周年的文章中，尼格尔·劳森明确了几件事。其一，这套被称为“大爆炸”的措施，最初制定出来是为了避免对伦敦证券交易所进行具有破坏性的反垄断调查。另一点是，那些有可能把交易所拖入监管泥潭的结构性问题并不是主要问题——真正的主要问题是它们带来的后果。 “问题在于，这些限制在实践中导致证券交易所资本严重不足，”撒切尔的前财政大臣在2006年写道。 表面上看，他提出的改革是技术性补救措施——取消交易固定佣金、废除限制经纪商角色的单一资格规则、向外国公司开放伦敦证券交易所会员资格——所有这些都与伦敦证券交易所主导的一项重大自动化计划同步实施。但这些改革的设计有一个总体目标：让更多资金流入市场。 为什么劳森的警告比以往更应景？ 在养老基金大规模撤出国内股市、资金充裕的外国买家掀起一波私有化收购浪潮、以及IPO匮乏之后，劳森的评论比以往任何时候都更具先见之明。 过去十年里，几位命运不佳的首相和财政大臣都援引过“大爆炸2.0”的想法，承诺快速且有利可图的改革。这是一个巧妙而诱人的修辞手法。但它也是一种多余的提法——容易用的杠杆已经用过了，简单的放松监管也已经完成了。 现在需要的是激励措施，让资本重新流入这个国家伟大的增长引擎。作为起点，这意味着取消养老基金投资海外股票的税收优惠，削减对股票征收的惩罚性印花税，并激励散户投资者支持在伦敦上市的股票。 但更重要的是，这意味着一种长期的市场改革和税收政策理念，鼓励并奖励投资者在未来几十年支持伦敦市场。 预算案在即，希利会听吗？ 很少有人真的指望约翰·希利会在周三的首份预算中启动这一理念。但他至少最好能听取劳森2006年的另一句评论。 “英国的幸运之处在于，它最成功的产业是地球上增长最快的产业之一。但它也是流动性最强的产业之一，”他说。“注意不要把它视为理所当然。” 对于在英生活、工作或投资的我们来说，伦敦金融城的走向与英镑、养老金、就业机会息息相关。与其等待一场虚幻的“大爆炸2.0”，不如关注那些能真正让资本留下来的硬性激励政策。