财政大臣首份预算案：废除就业税才能真增长？

财政大臣的首份预算案：增长的关键在于废除就业税 图片来源：Pexels / Kyle Miller 今天，随着工党在新领导层下执政，财政大臣John Healey有机会利用他的首份预算案来支持企业、就业和年轻人。未能这样做是他前任的重大错误。在她实施 employers’ National Insurance 增加250亿英镑之前，我就警告过，这将是对就业和经济增长具有破坏性的征税，事实也确实如此。 虽然Keir Starmer和Rachel Reeves大谈增长是他们的首要优先事项，但他们未能展现出对创业和创造就业驱动因素有多少理解。Healey的一些早期迹象令人鼓舞。他已经承诺将今天的预算案献给“执着的企业家”，承认小型和快速增长的企业受到了一连串新税收和监管的打击。 关注经营成本，而不仅是生活成本 Healey承认，政府对劳工权利的全面改革，以及接连的税收攫取，已使许多企业处于“巨大压力”之下。因此，部长们对经营成本的关注，需要像对生活成本的关注一样大。Healey似乎因担心对英国投资的寒蝉效应而排除了任何资本利得税上调，这是好事。 我还希望看到对年轻人及其就业机会的真正关注。我们所有人都最应关注的经济统计数据，是经济中的空缺数量。最新数据显示，这是自年初以来最大降幅，降至691,000。该数字现已下滑近四年，国家统计局表示，很明显，小型企业因招聘成本而不愿招聘。 向机器人征税，支持人类 归根结底，我们应当寻求减少——甚至废除——对就业的征税。我提议通过对AI公司以及使用其产品替代真实劳动者的公司征收新税来为此提供资金：支持人类，向机器人征税。 第一步应当是提高企业缴纳 employers’ National Insurance 的门槛。Reeves将其从9,100英镑降至5,000英镑，同时将雇主缴款税率从13.8%提高至15%。如果要提高基本税率起征点，那必须同时适用于劳动者和养老金领取者。 Healey有机会打破过去的错误，表明工党理解一个简单的事实：如果我们想要增长，就必须支持创造就业的企业，给年轻人机会，让雇用人们变得更容易，而不是更困难。 为什么要惩罚家族企业？ John Healey要表明他在倾听企业声音的一个快速而简单的方法，就是废除Rachel Reeves对家族企业灾难性的遗产税突袭。家族企业占英国全部公司的93%，雇用了1,580万人。他应当全面恢复商业和农业财产减免；该减免由工党财政大臣Denis Healey于1976年引入，以认可家族企业在我们经济中的重要作用。这些变化已成为资产剥离者和企业倒卖者的特洛伊木马。令人难以置信的是，工党目前正在惩罚代际传承的家族企业，却对外国所有者或私募股权不适用同样的税收待遇。结果，许多家族企业不再投资和创造就业，一些创始人已被迫离开这个国家。将Reeves的变化扔进垃圾桶将是立竿见影的胜利。 品脱与兔子 在2024年的首份预算案中，Rachel Reeves宣布每品脱减一便士时，赢得了本阵营最热烈的欢呼。这是财政大臣为博取有利舆论而从预算帽子里变出的老把戏。那些欢呼的人似乎没有想到，他们得喝超过500品脱才能免费喝到一品脱，或者他们本应更关心同样宣布的400亿英镑增税所造成的影响。我的建议是，对今天赢得最热烈欢呼的任何内容都要持怀疑眼光。 周六兼职工作的魔力 最近有一位女士联系我，分享她几十年前16岁时不仅有一份、而是有两份周六兼职工作的经历。她挣得不多，但获得了宝贵经验，开启了她的职业生涯。她今天会以同样的方式被雇用吗？每个人都希望年轻劳动者得到适当报酬，但现在难道不是时候，就现行最低工资政策及其后果进行一次成熟的对话吗？它是否已达到阻止雇主给年轻人第一份工作的水平？在经济中还有哪些领域，我们认为政府规定价格是可以的？在我们等待Alan Milburn关于NEETs危机的报告之际，这是一个我们需要面对的问题。 我一直在看的电影 我自己也是一名热衷登山的人，刚看了两部相关题材的电影。第一部是《Tenzing》，一部由Genden Phuntsok饰演Tenzing Norgay、Tom Hiddleston饰演Sir Edmund Hillary的剧情片。它改编自尼泊尔-印度夏尔巴人Norgay于1953年与Hillary一起攀登珠穆朗玛峰的经历。第二部电影是《The Last First: Winter K2》，一部纪录片，跟随一队登山者尝试首次成功冬季攀登世界第二高峰K2。两部电影都很出色，但第一部鼓舞人心，第二部则极为悲伤，记录了数起不必要的死亡，并展示了在 intervening 75年间登山运动如何被商业化。 James Reed是Reed Group的首席执行官兼董事长。