Meta被指“数字盗版”窃取英国出版商内容，CMA调查介入呼声高涨

Meta被指“数字盗版”，英国出版商怒斥：这是对真相的宣战 图片来源：Pexels / cottonbro studio 家人们，最近英国媒体圈炸锅了！Facebook和Instagram的母公司Meta被指控“数字盗版”——计划“窃取”英国出版商的内容来改进其AI模型。这事儿越闹越大，上议院议员们周二专门就此辩论，要求英国竞争监管机构介入的呼声也越来越高。 新条款到底说了啥？ Meta针对使用其平台（如Facebook和Instagram）提出了新的条款和条件，赋予其“抓取”任何使用这些平台的英国出版商所有内容的新权利。这包括发布在Meta平台之外其他地方的内容，比如出版商自己的网站——除非他们通过拨动数字“关闭”开关选择退出。 但反对者担心，选择退出并不能提供万无一失的保障，而Meta的举动将是滑向广泛“窃取”出版商内容的第一步。批评者称，完全避免新规则的唯一方法是出版商删除他们在Meta平台上拥有的所有账户，这可能造成巨大的财务损失，因为他们将许多读者引导至出版商的网站。 还有人认为，这样的举动将使Facebook和Instagram的用户失去由主要出版商严格事实核查的可靠新闻内容，同时也让Meta可能从不太可靠的来源训练其AI模型。 Meta的回应与推迟 Meta否认这些变化是为了抓取新闻网站以训练AI模型。它坚称这些变化仅限于广告在其平台上的展示方式，以及检查广告是否包含有关价格波动等事项的准确信息。 但随着反对声浪日益高涨，上议院议员周二就此事进行了辩论，警告英国新闻机构面临在“交出他们的新闻”或离开Meta平台之间做出选择。他们还指责这家科技巨兽“滥用”其全球市场主导地位。 英国竞争与市场管理局（CMA）监管机构正在调查Meta提出的变更，这些变更也引发了欧洲和美国出版商的担忧，并在那里面临类似的挑战。在遭到强烈反对后，Meta现已将这些变更的引入推迟至11月20日。 行业领袖发声：这是最恶劣的例子 《每日邮报》首席执行官兼出版人丹尼·格鲁姆领导了英国出版商日益高涨的呼吁，要求CMA在此截止日期前介入。他说：“这是科技巨头无耻剥削新闻出版商、完全无视价值或合理使用而攫取其内容的最恶劣例子。” “各国政府必须认识到这种新型数字盗版的影响及其构成的非常真实的威胁，不仅对全球新闻出版商，而且对更广泛的数字生态系统。这是Meta完全不可接受的举动，必须在每一个环节予以抵制和挑战。” 代表大多数英国全国、地区和地方出版商的新闻媒体协会负责人西奥·班伯说：“Meta强迫出版商放弃其所有新闻内容供AI抓取的可耻企图，无异于对真相的宣战。如果Meta不改变方向，Facebook有可能成为一个充斥未受挑战的错误信息和虚假信息的粪坑，使我们的信息生态系统陷入混乱。我们需要全球各地的监管机构，包括英国这里的竞争与市场管理局，立即采取行动，保护消费者免受这一灾难性后果的影响。” 下议院数字、文化、媒体和体育委员会保守党主席卡罗琳·迪纳内奇女爵士说：“这不仅有可能削弱新闻的商业价值，而且如果出版商决定从Meta平台撤下其账户，还可能让虚假信息泛滥。” 前保守党科技大臣达米安·柯林斯说：“Meta的提议似乎是对市场权力的滥用。它告诉企业，如果他们使用其社交媒体和广告服务，Meta就可以抓取他们的网站并免费使用所发现的内容。没有选择，没有费用。这将对新闻提供商和出版商的可持续性造成沉重打击。这就像用多乐士油漆粉刷你的前门，然后被告知他们也得到了你房子的钥匙，可以随意取用里面的任何东西。” 中立议员基德伦男爵夫人补充说：“这揭示了创意产业一直在抗争的真相。这是对那些……的攻击” 这对我们意味着什么？ 对于在英国生活的我们来说，这场争议不仅关乎新闻出版商的利益，更关乎我们每天在社交媒体上看到的信息质量。如果Meta真的抓取并免费使用出版商内容，可能导致可靠新闻减少，虚假信息泛滥。作为用户，我们可能面临一个充满未受挑战的错误信息的社交平台。CMA的调查和11月20日的截止日期将是关键节点，值得持续关注。