身体积极性退潮，GLP-1时代我们为何不敢谈瘦？

身体积极性退潮，GLP-1时代我们为何不敢谈瘦？ 图片来源：Pexels / Darina Belonogova 家人们，不知道你们有没有发现，最近关于身材的讨论风向有点微妙？曾经铺天盖地的“身体积极性”（Body Positivity）运动，好像渐渐从主流视野里消失了。但与此同时，瘦身却从未像现在这样被高调奖励——只是大家都不太愿意公开谈论它了。今天我们就来聊聊这个让人有点困惑的现象。 一场时装秀引发的争议 2026年2月8日，洛杉矶一家酒吧内播放超级碗LX转播期间，出现了GLP-1药物广告。而更早之前，Vogue World Milano在意大利最古老的购物拱廊的拱形玻璃穹顶下举行，Gigi Hadid身穿档案级Valentino高级定制服装亮相，机器人在T台上跳舞，Miuccia Prada对它们皱起了眉头。这场盛大活动举办于纽约、伦敦、米兰和巴黎时装秀月期间，97.5%的模特穿四码或更小尺码。但最让人们恼火的，是万亿美元制药公司礼来（Eli Lilly）出现在赞助商名单上。 饮食失调倡导者公开反对这场宣扬理想化形象的时装秀与减肥药Zepbound和Mounjaro制造商之间的关联。然而，礼来发言人为该合作辩护的措辞，却让人玩味。发言人说，礼来与“像《Vogue》这样的文化平台……合作，因为那里是关于身体和健康的对话发生的地方。礼来正致力于将关于体重的对话从审美转向健康，并挑战肥胖人群每天面临的污名。” 总结一下：礼来与《Vogue》——一个多世纪以来时尚、魅力和瘦的代名词——合作，是为了将对话从审美 转移开 。嗯，这逻辑确实有点绕。 我们正经历一个关于身体语言的奇怪时期 身体积极性运动在2010年代末达到顶峰，主张没有哪一种体型在道德、性或审美上优于其他体型。如今，它在主流视觉文化中几乎已经消失。但与此同时，它留下的许多社会规训仍然存在。 在那个巅峰期，我们中的许多人学会了尝试以不同方式看待身体——我们自己的，以及他人的。我们被告知，所有身体都是美丽的，最初是活动人士这么说，然后是那些利用这些理念来推销除臭剂的品牌。与此同时，“脂肪羞辱”和“身体羞辱”等说法广为传播，因为一些知名女性揭露了此前十年里行业守门人、喷子、粉丝和媒体无休止的物化所带来的痛苦。我们还了解到，随意的身体评论可能会对饮食失调患者造成实际伤害。饮食话题成为禁忌。我们学到——或者至少我们努力去学——奖赏是自我接纳，而不是瘦。 但现在，我们处于一个非常不同的时刻，理想由一套非常不同的文化和经济力量塑造。自我提升策略几乎不断地被推给我们。社交媒体信息流中充斥着瘦削的健身网红、GLP-1使用前后对比，以及注射网红，指导我们如何靠打针获得有史以来最好的脸。无数GLP-1、肉毒杆菌和整形手术广告从广告牌上和医生诊所里俯视着我们。主流叙事暗示，只要我们有时间、品味和预算，就能几乎完美地控制自己的身体。自我接纳感觉像是前疫情时代的遗物。 不过，在许多圈子里，把减肥作为一种审美目标来谈论，在社会上仍然不受认可——即便减肥几乎不可能比现在更高调，许多GLP-1药物广告引用平均减重磅数，远程医疗公司则在社交媒体上瞄准想要减掉“最后10磅”的苗条人群。 公开崇拜瘦仍然是个禁忌——尤其是在媒体采访或大公司营销这些被许可的空间里——甚至承认注意到别人的瘦也不行，然而苗条从未像现在这样在文化上得到如此丰厚的回报。很难忽视这样一个现实：如今这么多高调人物，从电视上扮演警察的演员，到Instagram厨师，再到向我们推销美容产品的音乐人，似乎都在缩小。我们面对的是一个这样的世界：瘦削的身体在时尚、文化和日常生活中被奉为偶像，但无论是承认想要顺应这种标准，还是对它表达担忧，在社会上都像是被禁止的。 身体积极性究竟是什么？ “身体积极性有激进的根源，”全国促进肥胖接受协会（NAAFA）主席Tigress Osborn说。她说，这个说法至少从1990年代起就被饮食失调治疗师使用，尤其是“脂肪解放和脂肪活动人士”使用。Osborn将这个说法与其他“身体解放”运动联系起来看待，包括“任何体型都健康”（Health at Every Size），该理念主张较高的体重不应被病理化，还包括“身体自主权”，这不仅指性自由或生育自由，还意味着“你拥有你自己，你可以对自己的身体做你想做的事”。 它被主流接纳始于大码人群，他们在Tumblr和Instagram上发布照片，配以自爱和自我接纳的说明文字，并使用#BoPo标签。渐渐地，这些理念传播开来。 随之而来的被称为身体包容性的黄金时代。2015年，模特Tess Holliday登上《People》杂志封面，被称为“世界首位22码超模”。不符合通常瘦削名人模式的明星崛起，比如Meghan Trainor和她2014年的身体积极性颂歌《All About th