英国首富普拉特起诉前律师：一场税务纠纷引发的天价官司

英国首富普拉特起诉前律师：一场税务纠纷引发的天价官司 图片来源：Pexels / Mikhail Nilov 家人们，今天聊一桩英国金融圈的大新闻：英国最富有的金融家迈克尔·普拉特（Michael Platt）和他的对冲基金BlueCrest，正在起诉自己的前律师，指控其专业过失。这案子背后，是一场和英国税务海关总署（HMRC）纠缠多年的税务纠纷，金额可能高达近2亿英镑。 案件核心：律师没建议用瑞士税务身份？ 根据City AM的报道，这起索赔于去年九月对One Essex Court的大律师马尔科姆·甘米KC（Malcolm Gammie KC）提起。甘米是资深税务大律师，曾在2017年一级法庭和2021年上级法庭上代表BlueCrest、普拉特以及BlueCrest前首席财务官兼合伙人安德鲁·多德（Andrew Dodd）。 纠纷的焦点是所谓的合伙人激励计划（PIP）下的税务处理。2023年上诉法院裁定，公司的高级交易员和合伙人必须就该激励计划缴纳所得税，而非BlueCrest一直缴纳的较低的企业税税率。法官在判决中批评了甘米的法律论证方式，称其将PIP激励计划与合伙人从合伙企业中提取资本所作的类比“不准确”且“容易误导”。 在周五开庭前的一次案件管理会议上，商事法院听取了相关陈述。BlueCrest的大律师表示，庭审预计将评估甘米在与HMRC的法律纠纷期间未建议普拉特和多德使用瑞士税务居民身份论据是否构成过失，以及这是否导致错失了提出不同论据的“机会”。 文件披露争议：17年前的银行对账单 法院还听取了关于普拉特和多德可追溯至17年前的银行和信用卡对账单是否应作为庭审证据的问题。BlueCrest的大律师称这将“既耗时又可能变成一场昂贵的徒劳搜寻”，并补充说如果这些文件“能够找到，可能会有数千页，这可能意味着被告可以就其他事项进行侵入性调查”。 斯坦利法官先生告诉法庭，这些文件“应当被纳入”，但表示“需要仔细考虑银行对账单的披露方式以及如果在公开庭审中予以使用的话该如何使用”。 背景：最高法院裁决与2亿英镑税单 今年7月，英国最高法院在另一项里程碑式裁决中裁定普拉特经营的对冲基金败诉，认定有限责任合伙企业（LLP）的合伙人必须作为雇员纳税，而非作为自雇利润分享者纳税。由于该裁决，BlueCrest目前面临近2亿英镑的税单。 法官一致驳回了BlueCrest的论点，即其合伙人在技术上属于自雇人士，因此无需像普通雇员一样缴纳相同的所得税和国民保险。该裁决在专业服务行业引发震动，该行业绝大多数企业采用LLP结构，引发了人们对这是否会使其面临向HMRC缴纳巨额税单的担忧。 此后，City AM披露英国税务当局正在积极致函有限责任合伙企业（LLP），各公司在该里程碑式法律裁决后纷纷争相重新评估其成员的税务身份，而双方都“守口如瓶”。 甘米和HMRC拒绝置评。已联系BlueCrest寻求置评。庭审日期尚未确定。 对在英华人的启示 这起案件虽然涉及的是顶级富豪，但对在英国经营生意或从事专业服务的华人朋友也有警示意义：税务结构的选择和身份规划至关重要，尤其是涉及跨境税务居民身份时，务必咨询专业意见并保留好相关文件。LLP结构的税务处理正在收紧，相关行业的从业者需关注后续政策变化。