国民信托投票寻求新银行伙伴，巴克莱化石燃料投资引争议

国民信托投票寻求新银行伙伴，巴克莱化石燃料投资引争议 图片来源：Pexels / Markus Spiske 家人们，最近英国国民信托（National Trust）的年度大会可是热闹非凡。周六的会上，成员们以压倒性多数投票决定，要就银行的合作安排启动竞争性招标程序。这背后，是部分成员对巴克莱银行（Barclays）的环保记录一直耿耿于怀。 投票结果：压倒性支持，但董事会保留意见 决议以53,256票赞成、4,094票反对的绝对优势通过，董事会也表示了支持。这意味着，国民信托将首次把“积极保护生物多样性、减缓人为气候危机”作为选择新银行的核心条件。活动人士认为，这传递了一个明确信号：慈善机构应该把对投资和供应商的环境标准，同样应用到金融关系上。 不过，董事会副主席桑迪·奈恩（Sandy Nairn）也泼了盆冷水：“投票结果提供了成员观点的重要指示，但对受托人没有约束力。”内部人士还透露，招标程序至少一年内不会启动。所以，这事儿虽然象征意义重大，但实际落地还得等上一阵。 为何盯上巴克莱？化石燃料投资成焦点 成员们多年施压，核心就是巴克莱银行对化石燃料行业的资金支持。该银行因支持石油和天然气扩张（包括水力压裂和甲烷气体基础设施）而备受批评。而国民信托一直把气候紧急状况和自然衰退视为其照管的景观、野生动物和历史建筑的最大威胁。7月，萨福克郡邓尼奇荒原（Dunwich Heath）的一场野火摧毁了104公顷古老荒原，活动人士估计恢复需要25年。极端天气的后果越来越近，信托的压力也越来越大。 决议提议人之一、基督教气候行动成员德鲁·詹姆斯（Drew James）直言：“多年来，我们的受托人一直宣称气候变化和自然衰退是最大威胁。两者都是人为造成的，而且速度正在加快。与此同时，我们的银行巴克莱银行通过向化石燃料扩张输送数十亿美元，削弱了我们的保护使命。”支持者还认为，这与信托在《1907年国民信托法》下的责任不符，也与其鼓励公众“道德银行”的建议自相矛盾。 巴克莱的辩护与招标的现实考量 巴克莱银行自然要为自己辩护。一位发言人表示：“我们很荣幸能够支持和为国民信托提供银行服务，我们重视他们在这些重要话题上的参与。”他们强调，作为领先的能源融资机构，过去三年促成了超过3000亿美元（2250亿英镑）的可持续和转型融资，包括为英国更清洁的能源项目提供数十亿美元。但活动人士指出，巴克莱的年度报告显示，化石燃料实体也可以访问该基金，只要资金不直接指定用于石油和天然气活动。詹姆斯认为，这意味着碳强度的降低（比如从焦油砂转向天然气）可能获得可持续性支持，即使总碳排放量净增加。 国民信托也明确表示，招标不会仅限于专业的道德银行。董事会在支持声明中说，招标“必须继续对英国主要清算银行开放”，因为目前没有道德银行提供商具备支持像信托这样规模和复杂度的组织所需的现金处理能力、贷款能力、支付基础设施和运营规模。所以，现实很骨感，理想很丰满。 对在英华人的启示 这场投票虽然发生在慈善机构内部，但反映了一个大趋势：非政府组织的问责制正在深刻转变。公民社会期待慈善机构、大学和信仰团体与未能达到其道德标准的金融机构断绝关系。对于我们这些生活在英国的人来说，这也是一个提醒：日常的银行选择、投资决策，其实都可以考虑环境和社会影响。英国有不少道德银行和绿色金融产品，比如Triodos Bank、Ecology Building Society等，虽然规模不如巴克莱，但理念更契合可持续发展。当然，选择银行还得综合考虑服务、网点、费用等因素，不必一刀切。 最后，国民信托的这场“银行争夺战”还会持续发酵，招标至少一年后才会启动。我们会继续关注进展，为大家带来最新消息。毕竟，在英生活，不仅要精打细算，也要关心我们共同的环境嘛。